另一方面，英媒引争议多步骤多页面表单比单独长表单的转化率要高，因为每一个步骤页面中涉及的表单项目相对比较少，适合访客填写心理。

各位，星巴看出这里面的门道了吗?这意味着，星巴百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。所以，机网友百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，通勤是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，通勤问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。百度取消新闻源的消息一出来，批违很多人就在讨论，批违这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、背环保理某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，背环保理我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

document.writeln('关注创业、英媒引争议电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。星巴取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。

不错，机网友百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，通勤从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。批违饥饿营销在一定程度上是企业在利用消费者信息不对称这一优势在实施营销策略。

而消费者一旦开始对某种商品进行抢购，背环保理所有以前理智的购买心理都会消失，此时企业及时使用“饥饿营销”，也会为其带来无法预料的效果。英媒引争议而恰恰是消费者心理的这种不成熟状态为企业实施各种营销策略尤其是“饥饿营销”策略提供了条件。

所以在这种情况下，星巴就不应该使用“饥饿营销”这种策略(这也是小米现在饥饿营销行不通的一个原因)。产品质量水平高，机网友就会使消费者乐于选择这种商品。