差别究竟在哪？既勾起了读者的好奇心，民健民健民健有表示暗示你内有干货，可以借鉴。

如果您想得到更优质的收录与展现，身助身日请记住：身助身日高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图：   在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。问：力全怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：力全新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。

(1)取消新闻源，康写对百度来说是件好事。同时也建议您用自己的人写高质量文章，民健民健民健因为自己对自己的产品(业务)会更了解。文章来源：身助身日松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

常见问题解答：力全问：力全松松软文频道里的新闻源还能用吗?答：能，百度的人已经给了明确答复：原来老的、优质的新闻源站，会直接进入VIP俱乐部，影响并不会太大，所以这些站的搜索展示结果基本不变。不仅限于新闻源站点，康写前提是要有优质内容。

(2)对广告主来说，民健民健民健投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。

问：身助身日如何在松松软文里选择优质网站发布?答：身助身日大网站、品牌网站、在加上高质量的内容，都有机会进入百度优质展示结果中，可继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏。想想也是，力全就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，力全把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

先说一个前提，康写取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，民健民健民健铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，民健民健民健你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

身助身日取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。不错，力全百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。